Archive for the ‘jukka koskelainen’ Category
Erämaasta tuuli tuo huudon vaienneen
tokkopa: oli ihan uskomattoman mahtava majanderin tekemä pikkuhaastis siinä mari kosken kirjakritiikin vieressä mikko aarnesta, ku se lähti gummerukselta
tokkopa: vähän lyhentäen se meni jotenkin näin:
tokkopa: ”sut sit potkittiin gummerukselta”
tokkopa: ”öm, ei potkittu”
tokkopa: ”mitäs järkeä oli lähteä, tällaiset kulttuurialan työpaikat ovat kuitenkin kiven alla”
tokkopa: ”halusin toimia vapaasti kirjallisuuden parissa ja uskon löytäväni uusia työtehtäviä”
tokkopa: ”niin selkeästihän sää havittelet haanpään virkaa, koska sehän lähti södikalta”
tokkopa: ”ömm, en kyllä havittele”
tokkopa: ”havitteletpa”
tokkopa: ”en”
tokkopa: loppu
vaikkapa: :DD
vaikkapa: vittu
tokkopa: oli aika värisuora julkisessa ruokalassa lukea se sivu hesarista.
tokkopa: ensin kakka poskelaisen yritys kritiikiksi mari kosken kirjasta. ja sit toi.
vaikkapa: nyt dyykille ja leikekirjaan
tokkopa: terveisin ”toverimme vailla agendaa 2011”
vaikkapa: voi näyttää lastenlapsille, että tällaista se oli silloin ison jytkyn aikana
tokkopa: j.j., jälkeen jytkyn
vaikkapa: en ihmettele että ne ei julkase noita pätkiä netissä
vaikkapa: niistä tehtäs hesarin kulttuurin fb-sivu, ja ihmiset naurais sille ku rivo-riitalle.
tokkopa: niin. en tiedä, varsin kummalliselta tuntuu noiden tekstien perusteella muodostuva koskelaisen näkemys kriitikon tehtävästä.
vaikkapa: ainaki sillä on aina sama kela käytössä
tokkopa: jukka on kynnykselleastumisen suomen mestari
tokkopa: varpaita tietysti menee samalla aika paljon
vaikkapa: tosin hesari julkasee koskelaista hyvin verkossa, varmaan tahtovat näyttää googlerunoilijoille taivaan merkit
tokkopa: mutta tuonkin kritiikin alussa ollaan jo mahdollisesti hyvillä apajilla, kun verrataan, virrataan ettään, mutta sen jälkeen tulee joku ajatusblokki päälle ja sitä varsinaista ajatustyötä ei vain tehdä.
vaikkapa: tokkopa se tekis sitä virrata etänkään kohdalla
vaikkapa: ja mitä ihmeen havaintoa se kieli sitten tavoittelee
vaikkapa: sitä minen tajua
tokkopa: suolaista ja makeaa?
tokkopa: tietysti tila on pieni ja jos on niinkin selkeästi puolueellinen ja asenteellinen kuin koskelainen on, lienee syytä uhrata se vähä tila negatiivisille puolille, ettei tule väärää käsitystä siitä, että teoksella saattaisi olla jotain meriittejä
vaikkapa: tuon koskelainen toisaalta tekee kaikille kirjoille
vaikkapa: nii, suklaapopkorneja
tokkopa: happoa ja karvaa?
vaikkapa: mutta emmää kyllä oikein muista, että koskelainen ois arvostellu semmosia kirjoja joista se tykkää
vaikkapa: mut onkohan se yks kultajyvä tuolla verkossa vielä, ootas katon
vaikkapa: mä hykertelin tätä joskus
tokkopa: jaha, onko meillä tässä nyt jokin asetelma mallia mestari-oppipoika?
vaikkapa: ajatus petäjästä koskelaisen mestarina on jotenki
vaikkapa: brrrr.
tokkopa: dark lord of the sith
kolmas mies: MESTARIT LAVALLA
vaikkapa: onneks niitä ei oo sentään neljää.
tokkopa: minneköhän nämä kaverit kaipaavat rööperin sijaan?
vaikkapa: tuomas anhavaan.
tokkopa: niin…tosin vähän ehkä ikävää sotkea anhavaa tähän, koska anhava sentään oli tarkka ja hyvä kirjoittaja
vaikkapa: mä aattelin enemmänki niitä aikoja, kun anhava pörräs kustantamoissa
tokkopa: jota myös tuntui ajavan intohimo. mitään merkkiä sellaisesta en ole näiden kavereiden kritiikeissä nähnyt vuosikausiin.
vaikkapa: jos anhava ois siellä, kriitikot vois levätä laakereillaan eikä kaikki aina hajois
vaikkapa: joo, kieltämättä ne pitää kynttilänsä niin hyvin vakan alla, että liekki on varmaan tukahtunu jo ajat sitte
vaikkapa: mutta mua kyllä ihmetyttää tuo koskelainen
vaikkapa: eikö sillä oo tylsää
vaikkapa: kun joka kirja pitää tunkee samasta reiästä sisään
vaikkapa: ja sit todeta, että eipä meinannu mennä ammattilaiselta, tuskin onnistuu teiltäkään.
tokkopa: haiskahtaa suojatyöpaikalta
vaikkapa: ”suoja”
vaikkapa: sanomalehtien avustajathan on nykysin tosi hyvin suojassa
vaikkapa: vai ei kai se koskelainen toimituksessa oo duunissa
vaikkapa: petäjä on sen sijaan onnellisesti lasitalossa lukemassa paul austeria
vaikkapa: ja opettelemassa ulkoa jenkkikirjailijoiden saamia bookereita
tokkopa: paul austere
tokkopa: suositeltavaa on myös austerity
tokkopa: ainakin mitä tulee siihen, millaista runokielen tulisi olla
vaikkapa: joo, mut mä en tiiä tunnistaako ne sitä vaikka lyötäs austerityllä naamaan
vaikkapa: koska siinä tuntuu olevan välissä aina joku ihme ennakkoluulo
tokkopa: arolla yksin huudettaessa ei kuule edes aropuron liplatusta
vaikkapa: no ei, etenkin jos jättää senki arvostelematta
vaikkapa: mutta täytyy kyllä sanoo, että useimmilla maakuntalehdillä on paremmin arvosteluasiat ku hesarilla
vaikkapa: tietty poikkeus on sillon kun ne osaa tilata arvostelun hyvältä avustajalta
vaikkapa: niinku nyt tuo taannoin tullu olli sinivaaran kirjottama juttu siitä sotakulttuuriin liittyvästä kirjasta
tokkopa: kyllä. en koskaan unohda sellaisia mestariteoksia, kuten leena tuomelan kritiikit harry salmenniemen kirjoista ilkassa
vaikkapa: linkki?
vaikkapa: lapin kansassa on muuten ollu aika hyvät aronpurosta
vaikkapa: mut markus jääskeläisen dumaus oli hesarissa parhaita runokritiikkejä pitkilleen
tokkopa: ei niitä näemmä löydy enää ilkan sivuilta
vaikkapa: tuli vaihteeks semmonen olo, että kirjottaja oli a) tosissaan ja b) rehellinen
vaikkapa: http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Ilmapallo+ei+toimi/HS20110428SI1KU039dr
tokkopa: ja pyydän tässä vaiheessa anteeksi, sillä olin jäätävän ironinen mainitessani leena tuomelan kritiikit.
vaikkapa: nii, mut lasketaanko ilkkaa lehdeksi :<
vaikkapa: se on maan kulttuurikielteisimmän maakunnan lottonumerolärtsy
tokkopa: eli maakuntalehti par excellence, suomalaisen perustan omin ääni
vaikkapa: mut täytyy kyllä tosta jääskeläis-arvostelustakin kysyä, että mikä ihme otsikko on ”ilmapallo ei toimi”
vaikkapa: ei toimi?
vaikkapa: miten ilmapallo toimii?
tokkopa: eiköhän unohdeta nää aleksanterinkadun ja iso-roobertinkadun ja mitä-näitä-nyt-on-kadun pikkutakkityypit ja mennä kuuntelemaan leenaa lakeuksille
tokkopa: mieleeni palaa tästä soundi-lehdessä ollut kritiikki ultra bran levystä, jossa kriitikko moitti kielikuvia epärealistisuudesta. ”aurinko lakkaa toimimasta” rivi on kummallinen, koska eihän aurinko noin vain lakkaa toimimasta tuolla tavalla noin niinku
vaikkapa: saasta hei, ilkka on tosiaan hävittäny ne johonki
vaikkapa: eikä ny sentään. aurinko lakkaa toimimasta kun vääntää katkasijaa. sen sijaan ilmapallo toimii just niinku kriitikko kuvaa.
tokkopa: ehkä ilkkaa on hävettänyt
vaikkapa: joten ilmapallo piru vie toimii
vaikkapa: nii, niitä on hävettäny se, että ne on ylipäänsä julkasseet kulttuurisivuja
vaikkapa: etusivulla lukee että ”jerikon grilli ryöstettiin seinäjoella”
vaikkapa: mutta ilkka näemmä tahtoo rahaa noiden juttujensa lukemisesta. on siellä jtn ilmaseksi
tokkopa: jerikon muuri seinäjoella
tokkopa: täähän on nuorivoimalaista mytologiantuomista nykyaikaan
vaikkapa: on siellä kapernaumikin
vaikkapa: ja missäs, siellä jossain maaseudulla on raamattu-niminen paikka
tokkopa: ja sen juurella kissat naukuvat yöhön: ”caterwaul! caterwaul!”
vaikkapa: mut ilkassa on tommosia KULTTUURI (¤) -merkkejä. se tarkottaa sitä että juttu maksaa
tokkopa: minne menet, babu babushka?
Kritiikin looginen apparaatti
vaikkapa: oli muuten ihan mahtavaa raisamattila-dadaa hesarissa tänään
vaikkapa: http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Friikkisirkus+saapui+kaupunkiin/HS20110106SI1KU0356s
tokkopa: iih
tokkopa: ylipitkä runokirja! mahtavaa. teos taatusti perustelee normista poikkeavan pituutensa upeasti.
vaikkapa: sen lisäksi, että tuo välipakan kirja on lainausten perusteella ihan paska
vaikkapa: ja mitä tuo viimenen lause tarkottaa, mitä
vaikkapa: ihanku mervi kantokorven fraseologia ois yhdistetty jukka koskelaisen logiikkaan ja maustettu raisa mattilan omilla käsittämättömillä välimerkeillä
tokkopa: miks toi on kappaloitu noin? monta yhden lauseen kappaletta keskellä kritiikkiä.
tokkopa: vai onko mulla selaimen asetukset sekaisin. vai onko se kokeellinen kritiikki?
vaikkapa: emmä sitä ymmärrä, se voi liittyä taittoonkin
vaikkapa: sama se mun selaimessa on. se on luult toimituksen työtä, tuskin kukaan sentään tollasta tekee omalle tekstilleen
vaikkapa: mutta tuo passiivin käyttö, voi jestas.
vaikkapa: tekijän kuoleman terminaalivaihe
vaikkapa: ”Tämän päivän perhe taas on tietokonepeli: ”Äiti on vähän väsynyt. Anna äidille virtuaalihali.”
tokkopa: voi pojat.
tokkopa: ”Välillä runoilijalta lohkeaa tarkka näky. ”Ehkä ihmisen on aina riiputtava jossakin, / hellyydessä tai hurmiossa raiteilla tai ristillä…”
tokkopa: ”Toisinaan väsyneempi aforismi. ”Kuljeskelen kuin Jumala yöpaidassaan kaiken päivää, / odotan ihmettä vaikka olen se itse.”
tokkopa: millä ihmeen perusteella tää väsynyt kakkonen on väsyneempi kuin tuo väsynyt ykkönen
vaikkapa: heh, just sitä olin kysymässä
vaikkapa: ja millä perusteella kumpikaan noista on sen väsyneempi kuin se loppuun laitettu ylipitkä lainaus täysin lamesta runosta?
tokkopa: ja joo, tuo viimeinen lause on upea: ”Kokoelman etevin teksti aivan kuin tiivistää edellä sanotun, ja myös perässä seuraavan.”
vaikkapa: ja miten ihminen riippuu hellyydessä tai hurmiossa raiteilla?
vaikkapa: tuo viimenen lause minusta liittyy siihen koskelaislogiikkaan. sillä on aina semmosia alku on vauhdikas, keskikohta venyy, lopussa kiitos seisoo ja edellä sanottu korvaa vielä edempänä sanotun koska loppu lerpahtaa mutta alku on vaikeaa.
tokkopa: niin rikoksessa ja rangaistuksessa kuin hyvässä ja pahassakin voi runoudessa liitää mielikuvituksen siivillä ikään kuin unissa
vaikkapa: uhh. yksin oot sinä ihminen mielikuvituksen siivillä yyhyyksin.
tokkopa: joo, mutta onhan se myös todellisuuden hämärtävää runoutta jo itsessään. ”kokoelman etevin” voi lukea ”kokoelman etenevin”, jolloin päästään perässä/seuraava-kronologiajanalle!
tokkopa: tai oikeammin: ’etevin’ IMPLIKOI ’etenevin’, sisältää sen LUPAUKSENA, kuin KUISKAUKSENA
vaikkapa: puhdasta skolastiikkaa. onneks kehäpäätelmillä on hieno tapa nollata itsensä tai syödä oma häntänsä.
vaikkapa: mitä kritiikistä pitäs muuten ylipäänsä tajuta
tokkopa: nii se on se oh brother. eiku our brother. our bros. euribor. ouriboring. ouriporous.
vaikkapa: kuvaisko tuo nyt sitä kirjaa, sanooko se siitä mitään. euroboring.
tokkopa: no mää itse asiassa näkisin että tuo kritiikki täyttää tehtävänsä mun aikani säästäjänä, koska ainakaan noiden sitaattien perusteella en tule välipakan kirjaa lukemaan. huomaan niistä, että ei ole minun härkien kaukaloni heiniä.
tokkopa: okei, sen voisi todentaa kaupassa pläräämälläkin, mutta menen kirjakauppaan vain jos sokkarin kosmetiikkaosasto on jo muutamaa minuuttia aiemmin höyrystänyt kaiken toivon elämästäni
vaikkapa: mut eiks sitä varten vois jättää kaiken kriitikon kirjottaman pois?
vaikkapa: pelkät lainaukset riittäs
tokkopa: se taas olettaisi sen, että lukijat osaisivat ajatella itse
vaikkapa: ou hitsi, se ei kyllä kuulu sanomalehtien nykyajatteluun
tokkopa: hei, nyt ei kyllä aleta mollata sanomalehtiä tai salusjärvi on taas pian kommentoimassa meitä
vaikkapa: ehkä tuo mattilan tekstin lukeminen edellyttäski jotain saumatonta ja ajattelusta vapaata flow’ta
vaikkapa: näh, ei yks mies patalonian persiissä sanomalehtiä pelasta ❤
vaikkapa: ainakaan MEILTÄ.
tokkopa: mutta toisaalta nuo saattaa olla ainoat runorivit, joita kulttuurisivujen lukijat lukevat
tokkopa: okei, niitä ei ilmeisesti lue muut kuin kirjailijat
vaikkapa: eläs ny, kyllä suomessa on niin paljo kirjailijoita
vaikkapa: että ihan mukava yleisö siinä jo on
vaikkapa:> ja sit on myös kirjanostajia. aina niitä on muutamia liikkeellä tosimielellä. joku ne 25-45 e maksavat uutuuskirjat sieltä kaupasta pois kiikuttaa
Kaikki kesken
tokkopa: http://www.teos.fi/fi/kirjat/index.php?sub=2&id=311
tokkopa: nyt ollaan taas koskettavan äärellä.
neljäsmies: joo, mervi kantokorpi tota ehti jo kehua tänään Hesarissa
tokkopa: KIPU RINNASSA PUUKOTTAA SINUA VIELÄ SELKÄÄN
tokkopa: eikö se ollu kuitenkin vähän kyseenalaistava se kritiikki
neljäsmies: no emmätiä
tokkopa: tai siis että pientä varausta ja sitä rataa
neljäsmies: se oli niin tyypillisen sekava mervikritiikki . emmä ikinä tajua mitä se ees sanoo
tokkopa: ”Viiden, hieman hahmottomasti rakennetun osaston parhaat runot löytää kokoelman jälkimmäisestä puoliskosta.”
tokkopa: ton verran se saa oltua kriittinen
tokkopa: ihmeellinen taas tuo teoksen linja. tai ehkä paluuta perusmatskuun
neljäsmies: onhan niillä aina ollu toi hoosiannaosasto
neljäsmies: toi viljanen on kyllä aika kaamee
neljäsmies: voi jeesus toi tekstinäyte
neljäsmies: anteeks
neljäsmies: Illalla, ystävä / sammutat pajunkissat maljakossa
neljäsmies: MITÄ
neljäsmies: pieni liikahdus polttaa sinua / soittaa sinua, vanhalla vichyllä / ladattua lasiharmonikkaa
neljäsmies: MITÄ
neljäsmies: MITÄ
tokkopa: hihii
neljäsmies: vanhalla vichyllä / ladattua lasiharmonikkaa
neljäsmies: MITÄ
neljäsmies: MITÄ
neljäsmies: vanhalla vichyllä / ladattua lasiharmonikkaa
neljäsmies: MITÄ
neljäsmies: KENEN
neljäsmies: vanhalla vichyllä / ladattua lasiharmonikkaa
neljäsmies: MITÄ
neljäsmies: KUINKA
neljäsmies: vanhalla vichyllä / ladattua lasiharmonikkaa
neljäsmies: eikö tässä nyt saatana kenelläkään käynyt mielessä että tää vois olla vähän TAHATTOMAN KOOMINEN kielikuva??? 😀 😀 😀 😀
tokkopa: mitä se edes tarkoittaa?
neljäsmies: lol
neljäsmies: EN TAJUA
tokkopa: tarkoittaako se ihan vissyä?
neljäsmies: EN TAJUA MITÄ SE TARKOITTAA
tokkopa: siis niinku sitä juominkia
neljäsmies: mitä on vanha vissy edes?
tokkopa: jos se on väljähtynyttä
neljäsmies: hiilihapotonta
tokkopa: nii
neljäsmies: ladattua?
neljäsmies: MITEN vissyllä LADATAAN harmonikka?
neljäsmies: joka on LASINEN?
tokkopa: pistetään se täyteen vissyä?
tokkopa: väljentynyttä vissyä
neljäsmies: onko se niinku joku taskumatti?
neljäsmies: harmonikan muotoinen lasinen taskumatti?
neljäsmies: johon laitetaan vanhaa vissyä?
neljäsmies: tai jossa väljähtyy vissyä?
tokkopa: ah niin! mitä jos se vissy onkin siellä jo VALMIIKSI
tokkopa: the plot thickens!
neljäsmies: kuka sen sinne on laittanut??
tokkopa: passiivi, tietenkin
neljäsmies: miksi toi on säkeistetty?
neljäsmies: toi sievistelevä asenne, hirveetä kitschiä
tokkopa: jos se lasiharmonikka viittaa johonkin juopotteluun?
neljäsmies: porvarillista vaniljatoffeeta
neljäsmies: olis edes vanhaa viskiä, muttakun vanhaa vichyä
tokkopa: ja miks toi tokavika säe on noin pitkä
tokkopa: tai siis se on pakosti motivoitu, jotenkin
neljäsmies: tossa ärsyttää eniten se että muuten toi teksti on tommosta suhteellisen ymmärrettävää ja melkein tarkkaakin sisäisen tunnelman kerronnallistamista
tokkopa: niin
neljäsmies: mutta sitten toi ihme sekopäinen ja mauton ja typerä järjetön kielikuva, joka ei viesti yhtään mitään, joka sekottaa enemmän kuin selventää tai ilmentää, ja vaikuttaa vaan joltain brassailulta
neljäsmies: ”ooh kattokaa kuinka runollinen surrealistinen mahonginmakuinen ja 30-luvun jazzkahvilasta varastettu kirjallisista kirjallisin kielikuva”
neljäsmies: ”Kipu rinnassa puukottaa sinua vielä selkään”
neljäsmies: miten kukaan voi päästää tommosta nyyhkyloskaa käsistään?
tokkopa: nii olikos tää joku prosaisti ennestään?
neljäsmies: mua hämmentää tässä miten joku voi olla niin pikkunäppärä ja tyylitajuton samanaikaisesti, ja miten kukaan ei näe, siis Teoksella, hyvä luoja, kuinka kaamean amatöörimäinen ilmaisu toi on
tokkopa: no hei vähän armoa, se on sen eka runokokoelma! vai onko se eka?
tokkopa:> no joo, kustannustoimittajia se ei kyllä armahda
neljäsmies: se vaikuttaa enemmän näsäviisastelulta kuin syvällisyydeltä, tai se yrittää olla jotenkin kepeän syvällinen mutta onnistuu olemaan vaan sietämättömän kömpelö
tokkopa: Viljanen on julkaissut aiemmin romaanit Todennäkyjä (WSOY, 2004) ja Maan paino (Teos, 2009)
tokkopa: sanoo kustantajan sivu
tokkopa: siellä on myös hauska kirjoitusvirhe noissa arvostelunostoissa
tokkopa: Viljasen kirjoistustyylissä on jotain maafista; se viettelee lukijan”.
neljäsmies: heh
neljäsmies: mikähän siinä Teoksessa on, kaikki jotenkin potentiaalisesti hyvät kirjat ohjautuu tommosiin ihme tyylikömmähdyksiin? toi Jänttikin vaikuttaa just semmoselta että kunnon toimittamisella se ois poistanut semmosen rekisterihorjunnan ja tyhjäkäynnin sieltä
tokkopa: joo
neljäsmies: ihme tarpeettomia sivulauseita tai sivuhuomautuksia, täsmennyksiä, alleviivauksia
neljäsmies: mutta toisaalta, tää on tätä runoutta
neljäsmies: ”Anna meidän sukeltaa syvälle luvatun meren aaltoihin, jotka välkehtivät kuin ujot sielut. ”
neljäsmies: siis HÄ
neljäsmies: SIIS HÄ
neljäsmies: onks tuolla oikeesti jossain joku, jonka mielestä tää on siistiä? joka niinku saa jotenkin mielettömiä säväyksiä tämmösestä kitsistä?
neljäsmies: ja ylipäätään miks tämmösiä runoja edes kirjoitetaan?
tokkopa: sellaiset lukiolaiset, jotka alkavat kiinnostua runoudesta?
tokkopa: vanhempi runopolvi?
tokkopa: jukka koskelainen?
neljäsmies: tän takia mä en tykkää runoudesta
tokkopa: äidinkielenopettajat, joilla on vielä hinku olla nuorekas?
neljäsmies: kun se on aina tätä
neljäsmies: tai se palaa aina tähän
tokkopa: siltä vaikuttaa
”Sanakirjan” kritiikistä
tokkopa: Jukka Koskelainen kirjoittaa ”toivoisin siis lisää rohkeutta kokeelliselta runoudelta. Rohkeutta luopua omista rajoituksistaan, pelkästä kielen pilkonnasta ja vääntelystä. Mutta varmuuden vuoksi: Tavi vääntelee monta kertaa myös hervottoman hyvin.”
vaikkapa: Kumma kyllä, toivoisin kriitikolta rohkeutta luopua omista rajoituksistaan, pelkästä kielen pilkonnan ja vääntelyn näkemisestä.
vaikkapa: H.T:n blogissa on paljo semmosta rasittavaakin metodista vääntelypilkontaa mutta mun mielestä tossa sanakirjassa oli sitä aika vähän.
vaikkapa: Ootko tokkopa katellut sen Sanakirjan?
tokkopa: Joo. Ihan kiva. Sympaattinen.
vaikkapa: Ilmeisesti Jukka K on samaa mieltä.
tokkopa: Ilmeisesti Jukka K ei pääse setämäisestä sävystään ikinä.
vaikkapa: Ei kai se setämäinen sävy synti oo, etenkin kun on setä.
tokkopa: Niin, en tiedä onko Jukka K jonkun setä. Mut siis tarkoitin sellainen alaspäin puhuva.
vaikkapa: Joo. Ja mä odotan sitä päivää, jolloin ns. kokeellisen ns. runouden ns. lähtökohdat sisäistetään siinä määrin, että vois antaa jotain osuvaakin kritiikkiä.
vaikkapa: Ettei se oo vaan tommosta ”leikittely”, ”välillä vääntely väsyttää” juttua.
tokkopa: Kyllä mää sinänsä ymmärrän mitä Jukka K ajaa takaa, on Tavin kirja ajoittain vähän turhan metodinen munkin mielestäni. Tai siis välillä määkin vähän ihmettelen ”sanarunojen” mielekkyyttä. Mutta ei kai se ole kovin vakavaa. Se voi ihan hyvin olla vaikka joku rinnakkaisteos Esim. Esalle tai ehkä seuraavalle kokoelmalle tai jotain.
tokkopa: Ylipäänsä monoliittiteoksellisuuden asema saisi mun puolestani pirstoutua. Tietysti pitää tuottaa nimikkeitä, että saa apurahoja.
vaikkapa: Tietysti pitää tuottaa kritiikkiä että sais apurahoja.
P A T A L O N I A 